囚犯的选票不是一个微不足道的原因



  • 2019-10-01
  • 来源:澳门网上娱乐平台

随着英国站在体面国家的小社区和大选的合法性,即使是最愤世嫉俗的观察家也可能期望政府解决囚犯投票的问题。

随着选举的临近,问题变得更加尖锐,更加不可避免。 甚至有可能未能解决有利于囚犯的法律判决可能会使选举成为非法。 政府一再受到议会和欧洲委员会部长委员会的警告。

五年前,谁会想到一个的法律和政治弃绝者可以重新启动关于我们民主和公民身份的性质的辩论,这种辩论似乎随着普遍特许经营权的引入而结束?

赫斯特具有特殊的地位,赋予他特殊的法律地位。 他因过失杀人罪被终身监禁。 与所有囚犯一样,他被拒绝投票。 与大多数同龄人不同,他反对这种情况,并向欧洲人权法院提起诉讼。 政府在2005年失去了争论,上诉并再次失败。 法院认为,投票能力是民主社会的一个基本组成部分,英国全面禁止囚犯投票是非法的。

五年前,一个以某种坚定的政治意识形态或原则为基础的政府将要求其原则的力量并解决问题。 这可能会造成短期的政治困难,但这已经过去了。

相反,政府沉迷于混淆和拖延。 它承诺进行磋商,然后推迟两年。 然后,在开始第二次咨询之前,它在这次咨询的结果上坐了一年。 一路上,高级部长明确表示不会给囚犯投票。 政府同样明确表示,他们不会及时解决今年的大选问题。 现在,法律和政治危机确实存在。

为什么政府如此抵制,为什么它愿意冒险举行非法选举而不是解决应该是一件相当小的事情呢? 我认为,政府的立场源于刑事问题在我们的社会和政治文化中所具有的地位,而不仅仅是对媒体和民粹主义者的愤慨。

监狱存在。 它们出现在流行的意识中,媒体提示,有一定的规律性。 然而,为了损害我们的刑事司法系统 - 现在是政治程序 - 监狱更像是避免广泛,不连贯的不满的避雷针,而不是用来审视我们理解的镜头。

因此,囚犯投票的案件不仅仅是一个象征性的问题。 它导致了这一潜在危机点,反映了监狱和囚犯在我们国家生活中的地位 - 总是在那里,但从未有意义地讨论过。

如果在处理囚犯投票问题时,可以促进真正的辩论,监狱在社会中的地位和作用成为真正的考虑因素,那么我们所有人都将从中受益。 令人遗憾的是,要达到这一点已经花了很多年,很多钱和浪费的政治能量。 作为一个社会,我们的政治领导人应该得到更好的待遇,当囚犯投票时,我们将发挥自己的一小部分,坚持要求我们的领导人参与这些复杂的问题。 为了我们所有人的利益。




    • 娱乐排行